博狗亚洲的开户流程_博狗亚洲的开户流程怎么样?_博狗亚洲的开户流程好不好?

博狗亚洲的开户流程

作者:admin编辑:博狗亚洲的开户流程
□本报记者 阿妮尔 韩继旺“姨、四姐过来歇会儿吧,喝口水 ”7月13日下午,巴彦淖尔市临河区两位环卫工人听到招呼,放下清扫车来到“魏记铁锅大碗羊肉”的凉棚下 招呼她俩的是这家饭馆的老板魏记平 叫得这么亲切,是亲戚?“我们只是负责清扫这片的环卫工人 ”被称作“姨”的马翠英说,“魏老板心善,待我们像亲人,不仅给我们环卫工人支起这个凉棚当临时休息点,还请我们吃饭,冬天还送棉衣、驼绒裤、暖水宝、脸油、手油 现在相互都很熟悉了,平时我们也不带水,渴了就来魏老板这儿喝,就连上厕所都是来这儿 ”被称作“四姐”的李俊荣接过话头:“要是哪天中午我没回家,儿媳妇儿就知道那天是魏老板请环卫工人免费吃大餐的日子 ”说起免费大餐,李俊荣还为曾经怀疑魏老板的诚意感到不好意思:“咋会有这么大的馅饼砸头上?我不信无亲无故的魏老板会免费请客吃饭,我一天才挣50块钱,这里的一碗羊肉就40多块,不敢吃啊!”可是到了第二个月的5号,李俊荣又听工友说魏记平要请环卫工人吃饭 “我问工友了,上个月魏老板的确没收钱,我这才放心地去了 ”李俊荣开心地笑着,“炖羊肉、猪肘子、精杂烩……吃得可好了,还有饮料喝 ”魏记平却将这样丰盛的饭菜,轻描淡写地说成:“吃得都是家常菜 ”“每个月的5号,我分批分片儿请40来个环卫工人来店里吃饭 从2012年10月份到现在,投入了大概10多万元,已经请了临河区1200多个环卫工人了 一到这天,饭馆里坐满了环卫工人,特别红火,就像一家人 ”魏记平说,“这天,如有客人进来吆喝来碗羊肉,我就说‘今天请环卫工人吃饭,不营业 ’”据魏记平讲,环卫工人每天凌晨3点多就开始工作,年轻人不愿意干这个,都是些年纪大点的人在干,他们很辛苦 前几年,环卫工人去饭馆吃饭,有的老板不愿意招待,嫌脏,怕影响饭馆的形象,听得很心酸 “我希望通过我的行动去感染和带动身边的人,关爱环卫工人,理解环卫工人 也呼吁人们改掉乱扔杂物、车窗抛物等陋习,这样他们就不会那么辛苦了 ”自从魏记平请环卫工人吃饭之后,旁边的商铺,还有他的朋友开始效仿,也为环卫工人提供便利 据了解,在临河区,为环卫工人做布鞋、提供免费餐饮、提供休息地点的好事儿也逐渐多了起来 走进饭馆,墙上巨幅照片中每个人的脸上都挂着亲切自然的笑容 这是30多位穿着橙色工作服的环卫工人和饭馆工作人员的合影 “看着他们发自内心的笑,我特别自豪,觉得付出是值得的 ”魏记平甚是欣慰 巨幅照片上方印着“希望我们多去关爱他们,向辛苦的环卫工人致敬!”这句话是魏记平的心声 3偷盗电动车嫌疑人近日落网 警方提醒:停放电动车别忘加装防盗锁入夏以来,市区万达广场周边电动车频频失窃 记者昨日从东侨警方获悉,日前有三名涉嫌盗窃电动车的犯罪嫌疑人落网 经过调查发现,失窃的电动车皆为没有加装防盗锁的车辆 民警提醒,虽然万达周边装有监控,但市民也不能掉以轻心,在停放电动车时应及时加装防盗锁 入夏以来,多发性侵财案件高发,尤其是市区万达广场周边电动车盗窃案频发 6月上旬,东侨警方结合“雷霆行动”成立专案组,对万达周边进行一一走访,同时调取周边监控进行仔细查阅 经过半个月的摸底排查,专案组初步判断年仅15周岁的古田男子彭某有作案嫌疑 随后,民警锁定彭某的活动轨迹以及住所范围 经过连续多日蹲守,7月3日12时,专案组将犯罪嫌疑人彭某抓获归案 随后,专案组顺藤摸瓜,驱车前往罗源追踪另外两名犯罪嫌疑人 当日16时许,专案组在罗源成功抓获仅14周岁的犯罪嫌疑人黄某某,及42岁的男子缪某某,成功追回电动车5辆 据办案民警介绍,犯罪嫌疑人彭某等人通常事先准备各式车钥匙,然后到万达广场周边电动车停放较多的地方,选择没有加装防盗锁的电动车,利用手中的钥匙进行试开 一旦成功启动电动车,彭某等人就骑上车溜之大吉 据悉,因案发地的车辆及来往人员较多,彭某等人并未使用其它工具,不容易引起市民注意,这也让他们屡屡得手 彭某等人盗窃车辆得手后,将车辆运往罗源,交由缪某某进行销赃 截止到三名犯罪嫌疑人落网,其共累计作案20余起,盗窃电动车20余辆 目前,东侨警方已追回被盗电动车5辆 新闻链接 >>>电动车防盗有妙招民警提醒,电动车、摩托车被盗多因为未加装防盗锁 对盗车者来说,偷窃有多重防护措施的摩托车,作案时间较长,要携带的工具较多,更容易被发现,所以多寻找未上防盗锁的车辆下手 不过,车主不管离开时间多长,都要注意给停放的车子加装防盗锁,最好选择优质、坚固的防盗车锁,锁上电动车龙头锁之后,在轮胎部位再上一把锁,以增加小偷偷盗难度 同时,车主在锁好电动车后应开启防盗报警器,一旦小偷触发报警器,巨大的声响可令其却步 此外,市民在摩托车、电动车被盗后应及时向警方报案,为警方在第一时间查获赃车提供依据,此举同时也将便于公安机关及时确定案件高发区,加强巡逻防范 (宁德晚报记者 孙丽晶 通讯员 王彬)点击上方↑↑↑新闻界,一键关注本账号哦!公共议题并非人身攻击的挡箭牌文 | 魏永征方是民、崔永元争论转基因食物安全因何走上法庭?法庭是对转基因食物是否安全作判决吗?转基因食物安全议题对判决有影响吗?方、崔的公众人物身份对判决有影响吗?中国法官有权“造法”吗?历史有时惊人相似1993年在武汉,有位周姓造船工程师与另一位周姓船舶教授就造船理论发生论战 周教授发表3篇文章指责周工程师的理论是“伪科学”,称他是“地地道道的江湖骗子”,“骗取了大量科研经费和技术转让费”,提出要追究其“技术诈骗”的法律责任 周工程师写了2篇文章反驳,称周教授是“反科学的斗士”、是“披了教授外衣的白痴”等 双方先后对对方提起名誉侵权诉讼或反诉 法院认为双方在学术争鸣过程中使用的言辞超出了学术范围,使对方的名誉受到损害,判决双方相互赔礼道歉、赔偿精神损害 20年后,在北京又发生方、崔之争 两人就转基因食物有益还是有害在互联网上爆发激辩,数月后升级为名誉侵权诉讼 北京市海淀区人民法院合并审理后在日前作出一审判决:双方都有部分言论构成侵权,承担删帖、相互赔礼道歉、各自赔偿对方精神损害抚慰金和因诉讼承支出的合理费用等民事责任 网上或有人认为这是法庭对转基因食物安全问题论战的判决,对判决中在转基因问题上避不表态感到不足,其实本案与转基因没有一毛关系,就同二周之讼也与造船无关一样 法律不过问科学问题的争论有关科学问题,包括自然科学和哲学社会科学,各种争论几乎无时不在进行 这种争论是推进科学发展的一种重要的动力;人们就是在争论中探求真理,克服谬误,不断提高掌握客观规律、驾驭客观世界的能力 就像这个转基因食物,自从上世纪80年代问世以来,争论始终没有中断过 三年前崔永元到美国去做转基因食物调查,制成的纪录片结论很明确:有害 但是节目里也披露美国人也是持有根本对立的两种意见 他跑到上海复旦大学去作演讲,当场就有一位生物学教授站出来提出异议,争得不亦乐乎 方是民出来主张转基因食物有益,要人们多吃转基因食物,两人发生争论一点儿也不奇怪 如果要问法律对这种争论有什么关系,那就是保护这种争论;对科学问题的自由讨论和论战是言论自由的重要内容,是科学研究自由的一种常见方式 法律不可能判断有关科学问题争论的意见是非,司法只是对行为是否违法的裁判 司法的手段是国家强制力,而对科学的认识是不能强制推行的;强制只会窒息科学探求的精神 在现代社会,没有人由于对于科学问题的是非难以解决而提请司法判断,司法也决不会受理此类争端 就像本案的案由就根本不涉及什么转基因问题,而是名誉权纠纷 争论很快离开转基因议题本案中争论双方很快离开转基因食物的本身话题,转向对方“有没有资格”、“能力”等问题,接下来的争执几乎涉及一切可以拿来贬低对方的话题:从崔永元制作的转基因节目的消息来源,方是民关于欧盟批准转基因玉米、关于瘦肉精不会致癌、关于雾霾不是癌症的主要因素、关于饮用水中铬限量标准等言论的是与非,到崔永元公益基金是否存在违法违规,方是民在美国买豪宅的收入来源,崔永元在美国获奖是否存在交易,直至崔永元转入中国传媒大学工作是否有教师身份,方是民在清华大学讲座被取消,等等 正如判决书所言:“本案中双方的争议虽由‘转基因’这一公共议题引发,但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到言论自由的保护,公共议题并非人身攻击的挡箭牌 ”判决紧扣侵害名誉权的两种方式判决认定构成侵害名誉权的言论,包括诽谤和侮辱 诽谤是散布虚假事实损害他人名誉的行为 判决认定属于诽谤的言论如:崔永元指方是民“坑蒙拐骗都干过”,是“网络流氓暴力集团的头目”,都是没有事实根据的指责 方是民断言崔永元纪录片的采访对象“是个职业托儿”,而经查事实并非如此 特别是方无视崔永元公益基金的管理和行政费用系由红十字基金会提取的规定,在微博上暗示、误导崔永元个人提取管理费谋取私利,属于故意歪曲表述,构成侵权 侮辱(言辞性侮辱)则是以辱骂、丑化等言辞贬损他人人格和人格尊严的行为 判决认定崔永元称方是民为“肘子”、“拽着它溜达”、“流氓肘子”等,方是民称崔永元为“疯狗”、“主持人僵尸”、“张嘴就造谣、说谎的家教”等,都贬低、损害了对方的人格尊严,构成侵权 法院对双方争执的数以百计的微博言论作了严格甄别,认定崔永元对方是民侵权微博共有34条,而方是民对崔永元侵权微博则有55条 虽然当事人都提起上诉,但这个判决还是值得予以点评 公共议题争执中区分侵权和非侵权依照1993年最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第八问的规定,只有传播虚假事实或侮辱他人人格,方属侵害他人名誉权 这就要将事实和意见区分开来,正当表达意见不是侵权 为此需要区分:一是要将针对特定事实发表意见与将意见过度引申形同提出新的事实区分开来 本案争议话题除了转基因食物安全之外,还涉及瘦肉精、饮用水、雾霾等等科学问题,一方对另一方说法或所持依据表示严重质疑,往往会指责对方“没有根据”、“胡说”之类,进而指责对方“传谣”、“造谣” 说“造谣”显然过分,但这是言者强烈表示不接受对方说法的逻辑引申,还是可以归于意见之列,所以判决认为不构成侵权 再若方是民指崔永元参加某有机乳品新闻发布会就是充当“代言人”,虽然依据不足,但崔毕竟是出席了这次商业活动,故判决还是视为一种评论(意见) 至于进而指对方是“造谣者”、“骗子”,甚至什么“网络流氓头目”之类,这就超越了意见的范畴,成为“伪”意见,就必须提出证明对方是“骗子”“流氓”的事实,否则即构成侵权 二是要将对争论对手品行的指责与蓄意贬损对手人格尊严区分开来 本案争议往往夹杂着对对手各种表现的品评和指责,反映了双方都要抢占道德制高点,争夺论战主动权的企图 这些指责只要有那么一点依据,也可以视为一种意见,如双方都指对方指责自己为“骂街”、“骂战”,话说得不好听,但毕竟不属于对整个人格的贬损 还有诸如“脸皮厚”、“死不认错”、“忽悠”、“吓唬人”之类的话语,虽然都是贬斥,但终究是对对手坚持己方立场、反驳对方观点表现的一种形容,不是贬低整个人格,所以判决认为并非侮辱 言辞侮辱,是一种语言暴力,是以常人不能接受的歧视性词语或形象贬损对方,企图使之丧失一个普通人应有的尊严,如判决认定称对方为“僵尸”、“疯狗”、“肘子”等词语,指人不成其为人,即属于侮辱行为 与20年前二周案件相比,本案判决在论证上要丰富得多,对于侵权和非侵权言论的划分也要精细得多,这体现了法治的进步 “公众人物”权益“克减”论成为累赘本案判决的不足在于判决书作者重复所谓“公众人物”人格权益“克减”的论调,与整个判词很不协调,成为一种累赘 正如有学者指出那样:“宪法对于公共言论保护的需要,与原告的公众人物身份并不具有必然的对应关系” 涉及公众人物的言论并不必然与公共利益有关,而参与同公共利益有关的公共议题讨论的也并不必然都是公众人物 如果按照法院认定那样,本案双方都属于公众人物,按照“克减”论,双方的名誉权保护都应该“弱化”,都应该“宽容”对方的责难,那么为什么还要对双方都作出侵权判决呢?判决还把“公众人物”人格权益“克减”同“公众人物”对言论应该具有较高的注意义务并提,而这两个规则是冲突的 好比方、崔两人都是“公众人物”,都应该“克减”自己的人格利益,同时又要对自己的言论尽到较高注意义务;而当要求某一方对自己言论尽到较高注意义务即承担较重责任时,就恰好意味着强化同样也是公众人物的对方的人格利益保护,如果要求“弱化”某一方的人格利益的保护,那就只能意味着公众人物对方承担较轻责任而不需要履行较高注意义务 判决书里有没有对这种自相矛盾作出任何说明呢?没有 我国法官无权“造法”我国实行成文法制度,立法权按照宪法规定由特定国家机关行使并且有严格程序,司法机关和法官不拥有立法权 我国法官判案必须严格遵照现行有效法律规则,不能仿效普通法系实行“法官造法”(judge made law) 学术观点不能直接作为法律渊源 “公众人物”人格权益“克减”论,既没有理论依据,也没有法律依据,法官将“克减”论写进判决书,既不合理也不合法 法官作为个人,可以写文章论证“克减”论,同包括本文作者在内的反对“克减”论的学者论辩,这同样属于受到法律保护的公共议题 但是法官无权利用国家授予的审判权,将于法无据的、在学界存在很大争议的个人学术观点写到判决书里作为判决的一项准则 作者魏永征系著名传播法学者、汕头大学长江新闻学院讲座教授—END—? 新闻界公号,系《新闻界》认证官微 致力于提供:传媒业的深度思考、新鲜资讯、贴心服务 ? 《新闻界》杂志,系四川日报报业集团主管主办,属中国新闻核心期刊、北大核心期刊、CSSCI来源(扩展版)期刊 2014年荣获中国新闻奖三等奖、省新闻一等奖、省哲社一等奖等殊荣 ? 唯一投稿渠道:通过官网(www.ixinwenjie.com),不通过中介收稿,不通过其他网站收稿,不通过QQ或邮箱收稿 告知以免上当 ?作者及读者如有疑问,可向公号留言,值班人员将予以回复 今天夜空妹要带大家认识一位同行,他的凡人善举感染着你我 刘志文,现在工作于马鞍山《皖江晚报》社,2012年自愿加入了中国造血干细胞志愿者资料库 今年4月份,刘志文接到通知,他的造血干细胞与一位印度华裔男孩配型成功了 这名1999年出生的印度华裔男孩,患有重症再生障碍性贫血而濒临死亡,因为在印度国内找不到适合的造血干细胞配型,向世界骨髓库求助,终于与我国志愿者刘志文成功配型 随后,刘志文在空军总医院进行了外周血干细胞采集 在采集过程中,他面色红润,精神镇定,不时地向记者投以微笑 刘志文:如果爸爸妈妈看到这个节目的话,希望他们不要怪我瞒着他们,这个也是怕他们担心,年纪大了,我献完了以后身体健康了,他们自然就会放心了 殷红的血液从刘志文的身体中缓缓流出,而这些流出的造血干细胞正和万里之外的一个男孩的性命紧密相连 刘志文:没什么感受,感觉跟献血差不多,就是比献血稍微复杂一点,献血能动,这个动都不能动10号上午,刘志文亲手把捐献的造血干细胞交到印度红十字会志愿者的手中,由他们带往印度,去拯救那个濒临生命危险的印度男孩 7月12号,刘志文捐献的造血干细胞已经成功移植到患有重症再生障碍性贫血的印度华裔男孩体内,这也是中华骨髓库对印度的首例捐赠 夜空妹觉得,这一袋造血干细胞,不仅带去了生命的希望,也种下了奉献的种子 进入暑期,同学们都在开开心心地过暑假,但家住曾家镇龙荫社区的冯治华小朋友却因身患白血病,正躺在医院接受治疗,面对巨额医疗费用,冯治华的父母一筹莫展 连日来,冯治华就读的大学城二小的老师、同学、家长和社区居民积极向他伸出援助之手,目前已为他捐款6万多元 7月10日晚7点,记者来到曾家镇五里社区安置房小区时,只见社区工作人员正组织居民为冯治华捐款,捐款的队伍中,有家长、学生、社区干部、居民等,大家你30元、我50元,纷纷将爱心款投到了捐款箱 据了解,今年8岁的冯治华是大学城二小二年级五班学生 今年6月,活泼可爱的他出现高烧现象,四肢无力,到医院检查时,被确诊为白血病 冯治华的父亲冯强在一家电子公司上班,母亲帮人卖服装,家庭收入不高,无法承担巨额的医疗费用 如果有好心人愿意献爱心,可与冯强联系:电话13883060054 (记者 赵杰昌)


(文章来源:博亚娱乐城

评论: □本报记者 阿妮尔 韩继旺“姨、四姐过来歇会儿吧,喝口水 ”7月
关键字: 博狗亚洲的开户流程